ওঙ্কার ডেস্ক: মহারাষ্ট্রের উপমুখ্যমন্ত্রী একনাথ শিন্ডেকে ‘গদ্দার’ বলার পর কমেডিয়ান কুণাল কামরাকে নিয়ে জোর বিতর্ক তৈরি হয়েছে দেশের রাজনীতিতে। সেই আবহে এবার বাক স্বাধীনতার কথা স্মরণ করিয়ে দিল সুপ্রিম কোর্ট। শুক্রবার এক মামলার প্রেক্ষিতে বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং উজ্জ্বল ভুয়ানের বেঞ্চ বাক স্বাধীনতার পক্ষে বার্তা দিয়েছেন।
ঠিক কী বলেছে দেশের শীর্ষ আদালত? ‘অ্যায় খুন কে পিয়াসে বাত সুনো’ শিরোনামের একটি কবিতা ইনস্টাগ্রাম পোস্ট করার জন্য কংগ্রেসের রাজ্যসভার সাংসদ ইমরান প্রতাপগড়ীর বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের হয়েছিল। শুক্রবার সেই এফআইআর খারিজ করে দিয়েছে শীর্ষ আদালত। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, ‘বাক স্বাধীনতা ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা রক্ষার জন্য আদালতকে অবশ্যই সর্বাগ্রে থাকতে হবে।’ বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং বিচারপতি উজ্জ্বল ভুয়ানের বেঞ্চের পর্যবেক্ষণ, কোনও অপরাধ প্রমাণিত হয়নি। প্রতাপগড়ীর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষেত্রে গুজরাট পুলিশের অতি উৎসাহের সমালোচনা করেছে আদালত।
সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, কথার উপর নিষেধাজ্ঞা যুক্তিসঙ্গত হতে হবে, কাল্পনিক নয়। শীর্ষ আদালত জোর দিয়ে বলেছে, সংবিধানের ১৯(২) অনুচ্ছেদ ১৯(১) অনুচ্ছেদের অধীনে নিশ্চিত স্বাধীনতাকে ঢেকে রাখতে পারে না। সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণ, ‘চিন্তাভাবনা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা ছাড়া, সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে নিশ্চিত মর্যাদাপূর্ণ জীবনযাপন অসম্ভব। একটি সুস্থ গণতন্ত্রে, ভিন্ন মতকে পাল্টা মত দিয়ে মোকাবিলা করতে হবে, দমন নয়।’ ‘কবিতা, নাটক, চলচ্চিত্র, স্ট্যান্ড-আপ কমেডি, ব্যঙ্গ এবং শিল্প-সহ সাহিত্য জীবনকে আরও অর্থবহ করে তোলে’ বলে মত সুপ্রিম কোর্টের।
