অর্পিতা মুখার্জী, কলকাতা: বয়স মাপার ক্ষেত্রে আধার কার্ডকে চূড়ান্ত নথি বলে মানতে নারাজ মধ্যপ্রদেশ হাই কোর্ট। আদালত স্পষ্ট জানিয়ে দিল, আধারের তুলনায় ময়নাতদন্তের রিপোর্টই বয়স প্রমাণে অনেক বেশি শক্তিশালী। কারণ, সেই রিপোর্ট লেখা হয় শরীর পরীক্ষা করে। আর আধার শুধু পরিচয়ের কাগজ।
২০১৯ সালে সড়ক দুর্ঘটনায় প্রাণ হারিয়েছিল মধ্যপ্রদেশের এক কিশোর। তার আধারে বয়স লেখা ছিল ১৪ বছর। সেই অনুযায়ী মোটর অ্যাক্সিডেন্ট ক্লেম ট্রাইবুনাল বিমা সংস্থাকে পরিবারকে ৫ লক্ষ ৪৫ হাজার টাকা দেওয়ার নির্দেশ দেয়। পরিবারের দাবি ছিল, এই টাকা যথেষ্ট নয়। কিশোরের বয়স হিসেবে ক্ষতিপূরণ আরও বাড়ানো উচিত। তাই তারা হাই কোর্টে আবেদন করে। অন্যদিকে বিমা সংস্থা জানায়, তারা আধার নয়, ময়নাতদন্তের রিপোর্টকেই ভিত্তি করেছে। সেই রিপোর্টে কিশোরের বয়স ১৩ বছর বলে উল্লেখ ছিল।
বিচারপতি অমিত শেঠ বলেন, বয়স বোঝার জন্য শারীরিক মূল্যায়নই আসল। এই মামলার তথ্য ও পরিস্থিতি বিচার করে চিকিৎসকদের দেওয়া মতামতকেই বেশি বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হচ্ছে। আধার একা কোনও ব্যক্তির বয়স নিশ্চিতভাবে প্রমাণ করতে পারে না। এই জায়গায় বিমা সংস্থার বক্তব্যই বেশি যুক্তিসঙ্গত।
বিমা সংস্থার যুক্তি মেনে নিলেও হাই কোর্ট ক্ষতিপূরণের অঙ্ক বাড়িয়ে দিয়েছে। নতুন নির্দেশ অনুযায়ী, পরিবার পাবে ৭ লক্ষ ১৫ হাজার ৫০০ টাকা। তার সঙ্গে বাবা ও মায়ের জন্য অতিরিক্ত ৪০ হাজার টাকা করে। শেষকৃত্যের জন্য ১৫ হাজার টাকা এবং সম্পত্তির ক্ষতির জন্য আরও ১৫ হাজার টাকা দিতে হবে। সব মিলিয়ে মোট ক্ষতিপূরণ দাঁড়াচ্ছে ৮ লক্ষ ২৫ হাজার ৫০০ টাকা। ফলে পরিবারের দাবি আংশিক মেনে নিল আদালত।
